> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://mixtape.news/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Apple deberá pagar a Masimo 184 millones más en intereses por su patente
- URL: https://mixtape.news/apple-debera-pagar-a-masimo-184-millones-mas-en-intereses-por-su-patente/
- Published: 2026-10-07T14:34:00.000Z
- Updated: 2026-10-07T14:34:00.000Z
- Description: Un juez federal de EE. UU. ha ordenado a Apple pagar 184 millones de dólares adicionales en intereses sobre los 634 millones que ya debía a Masimo por infringir una patente. La cifra total asciende a unos 818 millones de dólares.
- Author: Sergi Zamora
- Tags: Tecnología, Empresas

Escúchala en 28 segundos

El juez James V. Selna dictó la resolución el lunes 5 de octubre, según [Bloomberg Law](https://news.bloomberglaw.com/tech-and-telecom-law/apple-owes-184-million-in-interest-on-634-million-patent-loss?ref=mixtape.news). Los intereses se suman a la indemnización de 634 millones que un jurado fijó en noviembre de 2025 contra Apple por la venta de Apple Watch con funciones de monitorización cardiaca. Según [MacRumors](https://www.macrumors.com/2026/10/06/apple-watch-patent-bill-just-got-bigger/?ref=mixtape.news), el total ronda los 818 millones, sin contar los intereses posteriores a la sentencia, que seguirán corriendo hasta que se pague.

## El razonamiento del juez

Apple sostenía que los intereses serían un beneficio inesperado para Masimo. Selna lo rechazó y recurrió a la doctrina del Tribunal Supremo de EE. UU., según la cual el interés desde el momento en que se habrían cobrado las regalías "sirve simplemente para compensar por completo al titular de la patente".

No todo fue favorable a Masimo. La compañía pedía un tipo del 7 %, que según MacRumors habría elevado los intereses a 243 millones. El juez lo denegó y aplicó el tipo de endeudamiento de la propia Masimo, con capitalización anual desde el inicio de la infracción. [9to5Mac](https://9to5mac.com/2026/10/06/apple-must-pay-masimo-an-extra-184m-for-apple-watch-patent-infringement/?ref=mixtape.news) también recoge la cifra de 184 millones, aunque en el cuerpo del texto la escribe por error en libras.

## Un caso distinto al del oxígeno en sangre

Conviene no confundirlo con la otra disputa entre ambas empresas. Aquel caso llevó a una prohibición de importación en EE. UU. de ciertos modelos de Apple Watch y a que Apple desactivara la medición de oxígeno en sangre en los nuevos. En 2025 la compañía introdujo una versión rediseñada de esa función.

El litigio actual gira en torno a una patente de pulsioxímetro de bajo consumo. El jurado consideró que funciones del reloj como las notificaciones de frecuencia cardiaca la infringían. Apple intentó anular o reducir la indemnización, pero Selna mantuvo el veredicto en julio y denegó un nuevo juicio.

Solo MacRumors señala que la patente caducó en junio de 2022, por lo que la sentencia afecta a ventas pasadas y no a las funciones de frecuencia cardiaca de los modelos actuales. Ese dato no aparece en las otras fuentes.

Cómo lo hemos contrastado

## 3 fuentes, verificadas el 6 oct

Cada noticia se escribe a partir de varias fuentes originales y se comprueba que coinciden en los datos.

- [MacRumorsApple's $634 Million Apple Watch Patent Bill Just Got Even Bigger · macrumors.com](https://www.macrumors.com/2026/10/06/apple-watch-patent-bill-just-got-bigger/?ref=mixtape.news)
- [Bloomberg LawApple Owes $184 Million in Interest on $634 Million Patent Loss · news.bloomberglaw.com](https://news.bloomberglaw.com/tech-and-telecom-law/apple-owes-184-million-in-interest-on-634-million-patent-loss?ref=mixtape.news)
- [9to5MacApple must pay Masimo an extra $184M for Apple Watch patent infringement · 9to5mac.com](https://9to5mac.com/2026/10/06/apple-must-pay-masimo-an-extra-184m-for-apple-watch-patent-infringement/?ref=mixtape.news)